Nürnbergs Kampf gegen Rechtsextremismus bleibt vor Gericht unentschieden
Marie Richter
Nürnbergs Kampf gegen Rechtsextremismus bleibt vor Gericht unentschieden
Rechtlicher Streit um Nürnbergs Rolle im Bündnis gegen Rechtsextremismus bleibt nach neuem Urteil ungelöst
Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat entschieden, dass die Stadt Nürnberg vorerst im Netzwerk bleiben darf – eine endgültige Klärung steht jedoch noch aus. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob das Engagement Nürnbergs gegen den Grundsatz der staatlichen Neutralität verstößt, insbesondere im Verhältnis zur rechtspopulistischen AfD.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Konflikt begann 2022, als der AfD-Kreisverband Nürnberg/Schwabach gegen die Mitgliedschaft der Stadt im Bündnis klagte. Die Partei argumentierte, die öffentliche Förderung der Initiative – darunter eine jährliche Zuwendung von 30.000 Euro durch Nürnberg – verletze die politische Neutralitätspflicht des Staates.
2024 hatte das Bayerische Verwaltungsgericht zunächst gegen Nürnberg entschieden und die Stadt zum Widerspruch gezwungen. Das Leipziger Urteil kippte diesen Spruch nun zwar, verwies den Fall aber zur vertieften Prüfung zurück. Nun muss das Gericht bewerten, ob das Bündnis mit seinen 164 kommunalen und 358 zivilgesellschaftlichen Mitgliedern neutral agiert oder die AfD gezielt benachteiligt.
Bereits zu Beginn dieses Jahres hatte das Bündnis mit einer Kampagne gegen die AfD vor den bayerischen Kommunalwahlen am 8. März für Schlagzeilen gesorgt. Ohne abschließende Entscheidung zieht sich der Rechtsstreit weiter hin – und lässt Nürnbergs langfristige Position im Netzwerk ungewiss.
Vorläufig bleibt die Stadt Teil des Bündnisses, doch die nächste gerichtliche Prüfung wird über ihre Zukunft entscheiden. Kern der Auseinandersetzung ist, ob die Förderung und Beteiligung Nürnbergs gegen Neutralitätsregeln verstoßen. Bis dahin hält die rechtliche Unsicherheit an – und mit ihr die grundsätzliche Debatte über die Rolle des Staates im politischen Aktivismus.
